فضيحة تحكيم مصر والأرجنتين.. محلل برازيلي يكشف 4 وقائع تدين الحكم الفرنسي
الأربعاء، 08 يوليو 2026 03:28 م
إسلام ناجي
واصلت القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين بدور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 إثارة الجدل، بعدما كشف المحلل البرازيلي الأمريكي ماتي فارياس عن أربع وقائع اعتبرها دليلاً على الأخطاء التي شهدتها المواجهة، مؤكدًا أن المنتخب المصري تعرض لقرارات مؤثرة خلال اللقاء.
سلّط المحلل البرازيلي الأمريكي Matty Farias، المقيم في نيويورك، الضوء على عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مواجهة مصر والأرجنتين، والتي انتهت بفوز المنتخب الأرجنتيني بنتيجة 3-2، ليغادر الفراعنة منافسات كأس العالم من دور الـ16.
واستهل فارياس تحليله بالإشارة إلى لقطة قال إنها شهدت اعتداءً من مدافع الأرجنتين ناويل مولينا على لاعب منتخب مصر إمام عاشور، معتبرًا أن الحكم وتقنية الفيديو (VAR) تجاهلا مراجعة الواقعة رغم اعتراضات اللاعبين المصريين.
كما انتقد قرار إلغاء هدف منتخب مصر، موضحًا أن الحكم عاد إلى تقنية الفيديو لاحتساب مخالفة وصفها بأنها "ضعيفة" وقعت قبل نحو 30 ثانية من تسجيل الهدف، بينما لم يراجع - بحسب رأيه - اللقطة التي تعرض خلالها محمد صلاح لعرقلة قبل الهجمة التي سجلت منها الأرجنتين هدف الفوز.
وأشار المحلل إلى نقطة أخرى وصفها بالمثيرة للتساؤلات، تتعلق بالإحصائيات الخاصة بالمنتخب الأرجنتيني، موضحًا أن الفريق لم يتعرض لأي بطاقة حمراء أو عقوبة انضباطية خلال آخر ثماني ركلات جزاء احتُسبت لصالحه، معتبرًا أن الأمر يستحق النقاش بشأن إدارة بعض المباريات التي يكون طرفًا فيها منتخب الأرجنتين.
واختتم فارياس تصريحاته بالتأكيد على أن مطالبه تنحصر في تطبيق العدالة التحكيمية على جميع المنتخبات دون تمييز، قائلاً: "كل ما أريده هو العدل"، معربًا عن اعتقاده بوجود انحياز متكرر لصالح المنتخب الأرجنتيني في بعض المواجهات الكبرى.
